《网络楹联鉴赏》十二、特色鉴赏

奉旨填词柳三

无为而为 “有对必评”选说明：这里选辑的出对简评主要是无为而为在中华国粹网对联网校执教期间与众联友或师生之间的课外练习与交流。为保持原有风貌，这次选辑仅作格式规范和少量字句的修改。（一）出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：满园红透，桃韵微添客醉欢（长弓）简评：谢谢长弓好对！工律、意境俱佳。略挑一刺：句内关联稍欠。“麦香”当因“牛犁”“千垄”而得，然“桃韵”并非“客醉”“满园”之故也。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：万山红遍，霜重谁知雁叫悲（飞花如雨）简评：对得不错，意境耐人寻味。可惜“谁”字词性稍宽，而且因此“霜”不是主语，破坏了后句的语法结构。改能、孰、焉之类的虚词是不是好些？另外“黄熟”与“麦香”的关联若能顾及就更好了。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：万山红透，枫醉偏闻雁叫寒（飞花如雨）简评：飞花兄此改极好，还优于长弓兄句了。因为“雁叫”“万山”而“枫醉”夸张虽有些过度，但还是可以接受的，只是不如“牛犁”来得更实在而已。值得收藏了，谢谢！出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：一山金碧，秋色应知稼穑难（兆霁） 简评：意境设计不错，“牛犁”可解作并列结构对仗也可。只是这“稼穑”而来的“一山金碧”有点过时，现在讲究退耕还林了呵呵。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：漫山碧透，松傲却容雪摧寒（无意飘落）简评：此句粗看尚可，但逻辑关联经不起推敲的：既有“雪摧”，“碧透”就成问题了。把“牛犁苦”解作主谓宾结构对仗还说的过去，可惜“摧”粘平了。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：一年腊尽，汗透敢求鸡黍安（北海风）北海风：向无为兄问好并请砖。无为而为：谢谢海风赐对！不知咋滴，看了您这一比有点想哭，哭养活了千秋万代中华民族的中华农民！他们年复一年、无穷无尽的辛勤劳作别无多想，但求“鸡黍”之“安”而已。现在好不容易把汗水洒进了都市，还要受那些个混帐白条的气！话说回来，把“鸡黍”“典”在这里颇见功力。所不足者，“腊尽”和“汗透”少了一点关联，苛求了。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：满江红瘦，桃汛应知雨打勤（好人）简评：“桃汛”点题，“红瘦”出彩。好象也找不到比“打”更好的字了，谢谢好人！出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：满屏绿遍，血汗空投熊胆寒（一翦梅）简评：黑客可恶，翦梅兄是有感而发呢。“血汗”结构宽了。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：万家火旺，村曲常和人语欢（野山楂）简评：不错的乡村冬闲图景。“和”似应仄读，出律了。“村曲”也是出自人口的，影响到前、后句的关联了。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）

奉旨填词柳三

对句：一石灰厚，顽性难容草昧愚（陈旧) 简评：陈旧兄如此描说一下“顽”“石”也有意思。“灰”是名词借对吧？“草昧愚”生硬了些。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：万山青绿，林翠可知锄汗流（笑春风） 简评：笑春风“笑”得好！现在讲究生态环境保护和可持续发展，退耕还林是值得讴歌下的。出句：千垄黄熟，麦香不带牛犁苦（无为而为）对句：一园红透，果色已凝科技光（紫衣）简评：谢谢紫衣赐对！现在行销的几乎都是科技水果倒是实情呢。“科”拗救孤平好，只是“科技”结构略宽。（二）出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：百年大计，仍需志士加油（好人）原注：出句可理解为皖南事变；对句可理解为孙中山遗嘱“革命尚未成功，同志仍需努力”。简评：“好人”好对！思路开阔，对仗工整。收藏了，谢谢！出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：满腔旧恨，仍怀骚客投江（长弓）简评：谢谢长弓问候！对得不错，意境十分合谐。只是感到“旧恨”属性不甚明了：是屈子还是凭吊者的心思？与“投江”的关联也不是很好。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一腔热血，犹闻骚客放歌（一翦梅）简评：意境关联不错，对仗工稳。梅斑好对！出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：百年夙愿，常劳雅士牵心（玉神）简评：音律、对仗、句内关联俱佳。然“百年”所指者何？屈原可是两千多年前的人呢。玉神：所谓百年不过虚指而已！像三生有幸，九万里风鹏，都是虚指，并非确切的数字。无为而为：兄之所谓“虚指”其实就是常用的修辞手法——夸张。但是把已有两千多年的事物“夸张”成“百年”个人怎么也感觉别扭，恐怕难以博得公认吧。玉神：西西!你觉得小?那万年好吗?是不是太过牵强？我喜欢顺畅自然，连接夙愿常是百年这个词，只是借言了屈子一生的美好愿望，其他的到没有想过，如果先生觉得不好，请帮忙改之。无为而为：改为“一生”正好！出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一身傲骨，惟随楚水流殇（逸如风）简评：两对同颂屈子却格调迥然：一天一地、一壮一悲，此般功力了得。向如风同志学习！若单从技术层面来看则嫌“岁月”结构微瑕。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：三生幸事，重闻月老关心（高天流云）简评：工对，且意境反向相关。若撇开端午背景来看便属佳作。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一杯黄酒，重醺故里遗风（野山楂）简评：“黄酒”有味！当然应理解为雄黄酒而非绍兴“黄酒”。“遗风”借对好。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）

奉旨填词柳三

对句：万民敬仰，敢乘百舸争流（AY）简评：龙舟竞渡，端阳景色描绘不错。“敬仰”并列结构失对；视为偏正则“仰”词性失对。“百舸”亦欠工。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一泓清水，永铭志士不屈（笑春风） 简评：以“一泓清水”扣合屈子事迹，好。“不屈”结构宽对。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：百年老酒，重开你我干杯（雁儿）简评：趣对，意隔也无所谓。“开”与“干杯”搭配不甚好，似可再酌。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一江碧水，任由民众开颜（风雅颂是我） 对句：一联直谏，应绝净吏蒙屈（风雅颂是我）简评：风雅颂兄果然直言！前对实话实说，现在端午的祭奠成分已经淡化，更多的是“民众开颜”了。后对作者抒情不错，“净”对仗稍宽。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：十年苦胆，重现越国雄风（否子） 简评：“卧薪尝胆”之典用在这里也好。“雄风”对仗过宽。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：几只素粽，仅寄我辈思衷（斩柴工） 简评：“素粽”扣题不错！可惜“寄”仄声相粘了。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：九江碧水，还吟屈子招魂（云中野鹤）对句：一腔碧血，纵居地狱忧民（孟宗）简评：两对成句、造境各有千秋，都能切中主题，然在语句结构的对仗上也都存在着同样的瑕疵。出句“天公落泪”是典型的主谓宾结构，而两对中的“屈子”和“地狱”显然都不是“招魂”和“忧民”的主语。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一朝廉智，可闻草莽揭竿（飞花如雨）简评：工对。惜而为浅薄，竟不知“廉智”何解？敬乞飞花兄赐教！出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：满腔热血，欲效飞将戍边（子楚） 简评：子楚兄意在以飞将军对屈大夫吧？“效”若换成平声字就好了。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一身浩气，不同国佞合污（学而时习）简评：谢谢先生赐对！工律情景俱佳，句法结构上苛求一下：出句“落泪”的是“天公”，而对句说的却是他人“不同国佞合污”。出句：千古奇冤，又见天公落泪（无为而为）对句：一帆明月，来照屈子还魂（北海风）简评：想必海风兄处端午日是晴天吧。“照”字处确实难以找到更合适的平声字，谢谢您的坦率！“帆”似多余，直接用“一轮”岂不更好？（三） 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：龙腾泗海，盛情款款鸾凤来（饿狼传说） 简评：此对意境构建不错，但成句缺憾甚多：“泗”是地名用字，本意是眼泪、鼻涕，组词“泗海”似  

奉旨填词柳三

嫌根据不足；“盛”词性失对；“鸾凤”并列，结构欠工且“凤”粘仄了。 饿狼传说：接受修改。学习了，谢谢无为兄！修改如下： 对句：龙腾云海，凤情款款引鹤来（饿狼传说） 简评：狼兄此改不错，只可惜“鹤”还是仄声字。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：春晨竹岭，花香阵阵涌泉飞（学而时习） 简评：意境好，对仗工。可惜竹花不常开，若还有香味就更好了。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：霜晨水月，波光闪闪扁舟平（兆霁） 简评：对仗不错，意境也可。“扁”在这里要念“偏”，三平有人忌讳的。 兆霁：谢谢联评。“扁”为什么念“偏”？不明白，请示。改一下，水月与后面的波、舟也有呼应。 对句：霜晨水月，波光闪闪钓舟平（兆霁） 无为而为：古汉语里“扁”通“偏”，有轻、小的意思。“扁舟”是指小船（不是狭长的船），因此应当念“偏”。改句不错，谢谢兆霁兄！ 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：灯明岸浦，人声廖廖渔舟稀（飞花如雨） 简评：同咏江边晚景，意境也还和谐。“廖”当是“寥”之误吧，后句全平了。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：云晴牧野，炊烟袅袅落霞高（长弓） 简评：景色描述可，但“牧”、“炊”两处欠工。此外将“落”之“霞”却言其“高”感觉有些矛盾。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：风花雪月，梅香淡淡入园幽（钓雪翁） 简评：好意境！可惜“入园”是动宾结构，与“归鸟”（偏正）失对了。 钓雪翁：谢谢无为君点评、指教。想到了巴金的憩园，借来改词入对： 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：风花雪月，梅香淡淡憩园幽（钓雪翁） 简评：此改甚好！其实前句也可再酌：日暮（时分的）江天解读为偏正结构好些，风花雪月却只能是并列的。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：波浮塘月，星光点点噪蛙欢（好人） 简评：夏夜“噪蛙”“造”得好！ 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：风拂杨柳，旌旗猎猎望君归（对联大家对）对联大家对：出句是说：日暮江天，归鸟尽（还巢），帆影（船）（仍然）匆匆（行驶）；画面效应。问：这样晚了，帆影匆匆要干什么？出句留下悬念。 简评：谢谢大家对兄赐评！但您是否多虑了？按常理日暮时分“帆影匆匆”也是急着要返航回家嘛。“旌旗”（并列）、“望君”（动宾）两处结构宽了。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：月明山地，星光灿灿伏鱼空（一翦梅） 简评：既言“伏鱼”，何不改“地”为“水”？

奉旨填词柳三

出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：月栖柳岸，蛩声寂寂客心忧（紫衣） 简评：“栖”字用得不错。“蛩声”何以“寂寂”？是在制造悬念吧。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：烟蒙草树，霞云簇簇渺山幽（白马非马） 简评：“烟”“霞”造境不错。“霞云”结构稍欠，“渺”用在这里感觉生硬了些。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：霞红村野，犬声隐隐牧童还（笑春风） 简评：工稳好对，意境关联也不错！ 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：月初野岭，枫言脉脉别情空（玉神） 简评：此对也很好，“月初”、“枫言”颇具匠心。唯嫌“别情”虚了一点。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：秋深月夜，蛩吟戚戚晚风凉（逸如风） 简评：字面对仗工稳，情境描绘也不错。惜“月夜”只能解作偏正结构，当然也就失去了前后景物的关联。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：月黑风高，狼嚎声声鬼魅出（否子） 简评：此对只注意了情景的构建，尚不能满足对句必需的基本条件。如“风高”和“鬼魅”两处组词结构失对；前句的“高”字和后句的“声”、“魅”等字处都没有做到与出句平仄相反。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：月胧岭树，星光淡淡曙鸡啼（周春霖） 简评：景色描写很好，音律、对仗也不错。遗憾的是“朦胧”是连绵词，“胧”是不能单用的，不过再酌也不难。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：梅黄峰岭，竹节历历紫云藏（张艺馨） 简评：“梅黄”巧代时令好！意境还不错，只是“峰”、“岭”太近，失去对比了。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：夜阑柳月，烛光点点闹蝉眠（青音） 简评：“闹蝉眠”很有意思：爱“闹”的却“眠”了，看似矛盾，其实是白天“闹”累了呢。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：秋深寺野，钟声阵阵牧童回（逸如风） 简评：前后关联照应不错。“回”字是不是回避一下好？例如改成“牧笛吹”。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：风低野岭，松涛飒飒竹音稀（可儿） 意境还行，“低”字用得准确。“松涛”和“竹音”对比不够，“竹”字词性还差一点。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：风和星岸，亮光隐隐犬声接（开心人） 简评：祥和的夜景，与出句配对不错。“亮光”有些费思——是星光还是灯光呢？感觉不“上天”更好，例如“风和湖岸，波光隐隐犬声接”，这样前、后句的关联对应也解决了。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：星棋宇幕，月弦脉脉伫亭幽（乾坤道）

奉旨填词柳三

简评：对仗很好，意境也还合谐。“脉脉”多形容含情的眼神或静静的流水，用来形容“月弦”不知是否有据？ 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：弦辉烟岸，黛娥隐隐抚琴疏（十弋） 简评：此对意境不错，信息容量大。但“弦辉”有些生硬：看作主谓结构则“辉”费解；作并列结构又感觉不知所云。“归鸟”是偏正结构，用动宾结构的“抚琴”来对也是欠工的。 出句：日暮江天，帆影匆匆归鸟尽（无为而为） 对句：云生漠海，角声烈烈老驽惊（焚艾堂） 简评：意境形象、生动，对仗也好。“漠海”就是沙漠，对“江天”稍欠。 评后略感： 其一，不少联友将“暮”字作动词（“日”的谓语）来对其实我并不赞成。因为与之相对的“晨”字是显然不能这样做的。 其二，不少联友对句只顾字面工稳而不太注意句内关联。出句“江”、“天”可视为并列结构，是分别与“帆”、“鸟”暗扣的。失去这种对应关联的对句几乎就不再是有机的整体，而是辞藻的堆砌了。 （四） 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 说明：“纲”是渔网上的总绳子，“绳纲”指代渔网；句意双关：“休渔”期间渔网不知道（不解）鱼儿们是多么高兴；此期间渔网闲着（不解），这是鱼儿们求之不得的高兴事。应对时不必考虑“休渔”是专用术语以及“渔”和“鱼”的字音、字形关系。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：挥毫作画，翰墨应知我之闲（长弓） 简评：工整好对。意境稍嫌平淡。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：封刀罢战，烽火难息士者忧（学而时习） 简评：这个世界天天在和谈，又天天有战火，确实堪忧！ 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：吹灯拔蜡，经卷最知佛之辛（一翦梅） 简评：有意思。此“佛”当是寺庙中的活佛吧？ 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：临窗赏雪，星月何知梅之尊（蒲公） 简评：意境开阔，设问有趣。由于“之”字的特殊性，愚以为后句第五字不宜平声，否则便是五连平了。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：临屏属对，字码能传键之情（榴斋） 简评：得蒲公、榴斋两位大师在这里碰头，而为幸甚！当然要感谢网络牵线、“字码”传情了。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：开枰对弈，子目难明我之忧（逸如风） 简评：好对，围棋术语“子”、“目”用得极妙！ 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：收栏开沪，竹栅难安户之忧（好人） 好人：沪：捕鱼用的竹栅。此对句有“合掌”嫌疑，但本人觉得“户-沪”“不解-难安”正好适用，特献丑了。

奉旨填词柳三

简评：“沪”字的本意用得并不多，开发出来破对“鱼——渔”果然“正好适用”。休渔期间渔民是有政策性补贴的，“好人”您就放心吧呵呵。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：还林种树，草木方知雀之欢（兆霁） 简评：直奔资源、环保之主题，此对关联最佳。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：封书掷笔，教育无知子在忧（开心人） 开心人：教育无知，教育也无知，当今教育偏执、疯狂，违背人伦，堪忧…… 简评：“无知”双关解读尚可。开心人是教师吧？在借对联鼓吹教育改革，意隔就无所谓了。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：辞官免仕，禄蠹安知士有福（飞花如雨） 简评：“官”与“仕”同义，似可再酌。“禄蠹”偏正，加上“士有福”两处结构欠工。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句；临池刻励，水渍曾留力之功（十弋） 简评：机关破解好，“励”名词化可以接受。“刻励”用水有防止粉尘和保护刀具之能，但似不多见。 另外，以上除学而时习的“难息”、逸如风的“难明”、十弋的“曾留”和好人的“难安”外均未破解“不解”的两解，有些遗憾。 出句：挂网休渔，绳纲不解鱼之乐（无为而为） 对句：拂弦伴鹤，琴瑟能鸣鸟之音（陈旧） 简评：好对！就缺一点双关了。“鸣”可再酌，改为“喧”、“传”之类是不是好些？（五） 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：明月悠闲，榴花照亮有新词（花褪残行） 简评：意境设计不错。“着急”是动宾结构而“悠闲”并列了。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：贫子勤学，萤囊点起有新光（晴空） 简评：对仗不错。因“急”需从古入声方合律，“学”也是入声遗憾。另“故事”是虚拟的，“新光”太“实”了。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：晨雨殷勤，桃花洗落有新闻（鹏翔蓝天） 简评：意境关联上佳，“洗落”用得好。惜“殷勤”结构欠工。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：秋月清高，云烟涌起尽浮华（好人） 简评：意境不错，前后关联欠缺（“云烟”非因“月”而“涌”）；有两处结构问题：“清高”“云烟”都是并列结构（荷叶是偏正结构）。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：灯影飘忽，鳞波荡尽复生机（十弋） 简评：意境可，但前后关联正相反（“灯影”“荡”“波”）；“忽”入声相粘了。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：春雨调皮，柳条骑乱有童心（逸如风） 简评：工对。意境营造大胆，“春雨”“骑”“柳条”应该可以接受。

奉旨填词柳三

出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：秋月走偏，芳菲零乱有幽情（飞花如雨） 简评：意境有趣，“走偏”出彩。前后关联稍逊，“芳菲”并列欠工。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：朝露适闲，花心滋润有新篇（开心人） 简评：好对。感觉“篇”还有斟酌余地，似不如“新情”。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：春水缠绵，画舫点缀有灵犀（乾坤道） 对句：春水缠绵，画舫点缀诉衷情（乾坤道） 简评：意境不错，前对更佳。惜“舫”仄声粘律；“点缀”并列失对。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：明月悠闲，柳帘穿过约黄昏（野山楂） 简评：“明月”“穿”“帘”赴“约”，意景构思奇妙。惜“悠闲”结构稍差。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 改句：明月偷闲，柳帘穿过约黄昏（野山楂） 改句：明月羞啥？柳帘穿过有新闻（野山楂） 简评：“偷闲”改得好！“羞啥”口语生趣，但由于“啥”是虚词，对仗不够协调。两改“嫁接”一下：“明月偷闲，柳帘穿过有新闻”如何？ 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：池水冷静，浪花圈点有文章（一翦梅） 简评：后句生动、形象，但似与前句不谐：“池”、“文”两处有词类问题；“冷静”、“圈点”两处有结构问题。翦梅兄是有意为之吧？ 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：湖水抒心，兰舟荡漾泛新晴（逸如风） 简评：意境不错。“湖”对“晚”词类稍远；“荡漾”并列欠工。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：细雨有情，桃花沐浴荡春心（笑春风） 简评：比拟不错。“沐浴”并列，对“翻开”（动补）不甚好。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 改句：春水缠绵，画舲点染有灵犀（乾坤道） 简评：此改音律问题解决得好，但“点染”还是并列结构呀！ 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：月色迷离，烟波漫布有疑云（飞花如雨） 简评：此对确实颇有朦胧味道。“迷离”并列、“漫布”偏正，这两处结构欠工。 出句：晚风着急，荷叶翻开无故事（无为而为） 对句：晨露逢时，菊花绽放有亲情（联语清芬） 简评：“露”与“花”结亲，意境构思合理、有趣，音律、对仗也很好。只是从逻辑关联的角度来看，“晨露”“绽放”“菊花”的根据似嫌不足。 （六） 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：夜间闷闷，空调运气吐秋凉（晴空）

奉旨填词柳三

简评：两种家电，比拟得当；一“热”一“凉”，关联正好。感觉“运”字尚有斟酌余地，用“叹气”是不是好些？ 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：心中冷冷，砂壶扼腕叹茶凉（一翦梅） 简评：难得佳对！“砂壶”的弧形把手完全可以比拟为交合“扼腕”的两手。此对无论意境、音律、对仗皆属上乘。谢谢翦梅兄！ 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：心中切切，闹钟快步走光阴（晴空） 简评：音律、对仗、比拟均不错，“心中切切”尤为出彩。只是意境关联稍远。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：屏前脉脉，鼠标摆尾笑人痴（逸如风） 简评：音律对仗很好，意境虽然嫌隔，但想像大胆、奇特，合理、有趣。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：车厢满满，汗珠掉地怨公交（十弋） 十弋：有感新闻报道：京城很多公交车不开空调，原由是“上面不让！” 简评：应对思路很好。既“车厢满满”却“汗珠掉地”好象不大合理。实物“厢”对方位“外”稍欠，“摇头”的双关也未对出。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：田间旱旱，水车踏步叹河枯（好人） 简评：“水车踏步”比拟大妙！只可惜“旱旱”嫌生硬了。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：云间隐隐，惊雷振臂唤天青（开心人） 简评：意境想像出奇。但“振臂”比拟虚了一点。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：卷中耿耿，山楂辣口谓心凉（飞花如雨） 野山楂：哈哈，飞花如雨还真的耿耿于怀了，不过对句有点失真，山楂不辣口，能开胃的，帮你改几个字：心中耿耿，山楂酸胃比秋凉！ 无为而为：趣对也精彩，难得两位在这里开心！ 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：屏前哈哈，鼠标代笔对秋凉（野山楂） 简评：惭愧，“哈哈”不解：象声词入联平仄不论？如何照顾与“秋凉”的扣合？山楂能拨冗来释疑就好了呵呵。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：田中秀秀，水车把口送甘泉（一豹春天） 简评：豹兄久违了！此对立意造景均不错，惜“甘泉”嫌宽。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：杯中满满，口渴洗胃喜冰凉（蝉鸣知秋） 简评：意境关联不错。“口渴”欠工，“洗胃”（医疗术语）也用得太悬。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：门前暗暗，路灯执气到天明（采芹） 简评：工对。“天明”倒过来作“明天”是不是更好？ 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为）

奉旨填词柳三

对句：屏前寂寂，光标探目盼窗开（风中的眼睛） 简评：眼睛兄此对正是“眼睛”出彩！把机械、单调的“光标”写得如此生动、鲜活，意境稍隔也无所谓了。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：堂前瑟瑟，火盆张口咽寒凉（三羊小子） 简评：思路不错。“咽”似乎不太合理，改“骂”如何？ 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：壶中济济，水龙摆尾扫污泥（对联大家对） 对联大家对：天这样热，喝点小酒，冲冲淋浴，神仙过的日子。 无为而为：神仙日子＝农户生活嘛，要不哪来的“污泥”呵呵。 出句：室外炎炎，风扇摇头嗔暑热（无为而为） 对句：书中戚戚，手巾抹泪叹凄凉（笑春风） 简评：意境可，但稍隔。“手巾抹泪”拟人（抹它自己的泪）可以接受，这样才与出句逻辑一致。谢谢春风！ 评后补记：出句“署热”可双关解读，鸣蝉对之以“冰凉”当属最佳。（七）出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 自对：风嬉浅水芦苇荡，不算天伦（无为而为） 小议：近年来“沙尘暴”对“泥石流”几乎成了思维定势，而为意在借此小机关（也是环保话题）看看能否有人出新。在下自己的对句似乎问题多多。有兴趣的联友也来评它一评如何？ 好人点评：出句前半句描述了一种自然灾害，雨洗荒山（因）导致泥石流（果），其中泥石流可双解：1.环境专业术语，2.雨洗荒山后泥、石流失；出句后半句则点明了发生前半句情况的原因，人们盲目砍伐，植被受损，水土流失等等，这些人为因素实为缺乏对生态环境发展规律的理解。前后句联系紧密。这里“雨洗”的力度稍显单薄，泥石流常发生在暴雨的条件下。枉断：“雨洗”来源于“血洗”，但窃以为这两词中的“洗”的力度是受前缀词约束的。 应该说无为老师的自对在字词的角度看是对好了，芦苇荡也能作双解，然有两处小瑕疵：1.芦苇常作连绵词，和出句中的泥石对得欠工，泥石流虽实为一类混合物，然“芦苇－泥石”仍有一物对二物的嫌疑；2.苇好象也是仄音，和出句石粘了。问题比较大的地方是自对的前后句的关系处理方面不够妥帖，“天伦”的用法还有待商榷。 另外，从“联”的角度看，出句、自对的成句手法、情感因素不是很协调，窃以为隔得比较远。 后生小辈，胡言乱语了，还请方家斧正。 无为而为：点评十分到位。自对就是一句风马牛不相及的大白话。谢谢好人！ 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：风吹大漠沙尘暴，也是地灾（蝉鸣知秋） 对句：风吹大漠沙尘暴，岂止天灾（落叶知秋改蝉鸣知秋句） 简评：蝉鸣原对除了“地灾”生硬一点，音律、对仗、意境关联都不错。落叶改得精彩！谢谢两位“知秋”。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：土扬京城沙尘暴，岂为天灾（秋水青衣） 简评：“城”平声出律了。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为）

奉旨填词柳三

对句：钱屯万贯房地产，何止水灾（十弋） 简评：十弋兄是暗指有人借水灾发财吧？“房地产”对“泥石流”不错，可惜“石”须从古入声，“地”粘了。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：风摧旱地土沙化，尽是民忧（好人） 简评：意境关联很好。因“沙化”已是专业术语，“土沙化”当从土/沙化断读，故与出句不谐。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：天（含）（倾）碧水子孙待，此乃我忧 （开心人） 开心人：（含）、（倾）：属对（倾）贴切；（含）似乎表意更深。 简评：同意自评意见。“子孙待”对得勉强了些，另“碧水”多指地上、池中之水，是不宜“上天”的。例如天降“碧雨”，感觉是不是别扭？ 开心人：请教：天（含）（倾）碧水我想表达的是从地上的“碧水”看“天”，或“天”被水“映出”，怎样才能表达出来？谢谢！ 无为而为：用“云穿碧水”是不是可以？我们一起探讨吧。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：树栽大漠森林化，岂止天福（蝉鸣知秋） 简评：“雨洗荒山”是主谓宾结构，“树栽大漠”字面上看起来对得工整，结构却是倒装的。另“森林化”不宜双解（化了、消失了？）。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：漠栽绿树沙尘治，尽是天福（蝉鸣知秋） 简评：此句“漠”和“沙尘”都是被动的，语法结构与出句的对称性还是有遗憾的呢。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：沙蚀牧场草原败，岂止畜灾（飞花如雨） 简评：“畜灾”造词可以接受。“牧”的词性、“草原”的结构与出句不符。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：云沉绿水鱼龙乐，当是天缘（三羊小子） 三羊改句：雨袭荒山泥石流，终归人祸 好人：“袭”字炼得好，不知无为老师意下如何？ 三羊：同意“袭”字，估计问题不大。同意将“皆因”改为“终归”估计问题就大了！拭目以待，且看楼主如何！ 无为而为：我的意见正好相反：“终归”问题还不大，“袭”却改得不好。这样虽然加大了灾祸的力度，却丢掉了“拟人”这一重要的修辞手法。 对句“云沉绿水”也有上面知秋句同样的结构问题。顺便请教“鱼龙乐”有无出处？ 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸；（无为而为） 对句：物浮碧水平衡倾，岂是天灾?（信号） 简评：“物浮碧水”还是存在那个结构问题。而且这样描写水泛之灾显得过于闲适、不太协调，“倾”还粘平了。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句；烟熏大气臭氧薄，岂止天灾（记忆） 简评：紧扣环保话题，思路上了“天”是很不错的。可惜“臭氧”结构失对且一连三仄了。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：人居无所身心瘁，不怪雨灾（笑看李白）
  

奉旨填词柳三

简评：“身心瘁”虽不能双关，用在这里还是不错的。“无”、“怪”两处动词对得不好：“荒”是形容词而“因”是虚词。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：风残绿野草沙化，岂止天灾（瑶台月） 简评：“草沙化”是“草原沙化”的简略？提法似不妥。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：风吹绿野稻花香，尽为民生（白龙使） 简评：民以食为天，立意不错。“稻花”结构对仗欠一点，“香”还粘声了。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：星悬玉宇银河系，乃是天缘（采芹） 简评：采芹奇思！“银河系”对得极好，只是“悬”与“系”的因果逻辑关系有点瑕疵。谢谢！ 采芹：请问无为老师：改为“垂”可好？ 无为而为：改为“垂”好极了！ 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：莲开净土心思静，还为禅达（轻容） 简评：“心思静”用得好！只可惜整句意境隔了。另出句限于音律要求，“石”字只能从古入声，这就连累到也是入声字的“达”，其读平声就今古音混用了，遗憾。 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：风移沙土金乌蔽，同是天灾（岭南剑客） 岭南剑客：请问无为老师：“洗”作为灾害用字，是不是轻了一点，用“噬”如何？学生斗胆。 无为而为：对句这样描写沙尘暴也是一趣。惜“沙”的词性、“金乌”的结构宽了。同意“洗”作为灾害用字轻了一点的看法，但是“噬”除了“咬”还有“吞”的意思，要是“吞”了就无法“流”了，这也算是增加了一点歧义，我以为还是不妥。谢谢！ 出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：风吹弱柳枝条舞，半是物情（古昊） 简评：好对！就差“枝条舞”不是专名了，谢谢！出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：心生大义菩提树，岂是佛缘（阳光四射） 简评：“树”字双关大妙。前句意境嫌远，但是抒情性质的后句一定程度上有“收拢”补救的作用。出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：雹摧老厦栋梁塌，就是天灾（千丝烟柳） 简评：对仗工整，因直白而生趣，好。谢谢烟柳兄！出句：雨洗荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：法华净土利乐道，便是佛缘（瑶台月） 简评：工对，“华”似可动词别解。“利乐”是佛教专名，有些生僻了。谢谢瑶台兄！ 出句：雨毁荒山泥石流，皆因人祸（无为而为） 对句：风侵大地沙尘暴，孰与我悲（华南虎） 原注：斗胆改一字。（按：出句“洗”改“毁”）简评：此改与对句情景更显般配，好！谢谢虎兄！ （八） 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为）

奉旨填词柳三

对句：素娥戚戚，一桂独香叹月寒（好人） 简评：对仗、意境均好，唯不足者三个意象都是月亮且未用喻格。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：天穹漫漫，一日独游怨路遥（岭南剑客） 简评：好对！“怨路遥”尤其精彩。比喻的本体是黄道（太阳运行的轨道）。若“天”改“苍”便无懈可击了。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：苍穹渺渺，几客飞弛惊路遥（柳絮儿） 客是指杨立伟这样的地上来客哦 简评：不错！与上对异曲而同工，客有特定含义稍嫌不足。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：碧波浩浩，百舸争流喜浪高（蝉鸣知秋） 简评：好对，就缺一个喻体了。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：红尘滚滚，万物争辉恨漏长（点点） 简评：好对，“漏”指代时间用得自然。“长”改“急”（光阴紧迫，希望有更多的时间）可能更合理些。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：寒林寂寂，众鸟争飞择树忙（飞花如雨）(古韵) 简评：意境生动。“树”一不能相对于“林”独立、二不是喻体。可再酌。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：红尘滚滚，举世奔劳恐梦寒（晴空） 简评：字面对仗尚可，意境太隔了。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：玉轮皎皎，寂兔难眠叹夜长（淡菊花） 简评：意境尚可，“寂兔”欠工，未用喻格。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：白云冉冉，百鸟争鸣喜日迟（湘江） 简评：是充满生机的清晨描写吧？那么“日迟”怎么还“喜”呢，“怨”还差不多。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：苍原莽莽，众岭争高怨地低（岳麓海棠） 对句：苍原翠翠，万木争春赞日晴（岳麓海棠） 简评：前对“怨”得太勉强。后对好些。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：苍海茫茫，众人划桨斗志高（苏堤烟柳） 简评：“斗志高”通常的断读是斗志/高,这里可以看作是对“斗志”的借义，当允。最大的问题是除了“斗”字以外全句各节点都与出句相粘了。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：苍穹漫漫，遍野争春叹日迟（血叶兰） 简评：前后有些脱节，“遍野”也嫌空泛了一点。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：黄河浩浩，凡鸟欲飞叹浪高（艺馨）

奉旨填词柳三

简评：意境好象有点问题，“凡鸟欲飞”黄河，浪再高也不是问题，何叹之有？改“争飞”成一般赞美好些，也解决孤平问题了。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：大河淼淼，万马齐奔涌浪浊（把酒东篱） 简评：“万马齐奔”好！整句各元素的对称关联还差一点。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：金风爽爽，玉露相逢喜夜沉（闲云） 简评：对仗可，“玉露”稍宽，尚缺喻格。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：秋风寂寂，大雁孤飞叹海宽（水滴） 简评：“孤飞”似不如“齐飞”更合理。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：玉弓奕奕，五岳峥嵘试宇高（落叶知秋） 简评：意境关联不错，“奕奕”用得很好。只是“峥嵘”对仗宽些，“渡”与“舟”的关联也无法照顾了。谢谢知秋！ 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：铁流滚滚，万马齐奔有路宽（林夕之梦） 简评：对得不错。意境稍隔，“铁流”和“万马”有同指之嫌。“有”用成心理活动动词如“喜”之内则更佳。 出句：银汉滔滔，群星竞渡嫌舟小（无为而为） 对句：烟波渺渺，孤客闲愁恨月迟（簪花旧梦） 简评：对仗、意境均不错。是说因“闲”而生愁吧，感觉稍费解。 评后语：应对复式联句一定要注意前后分句之间的关联。出句“银汉滔滔”是为后句“群星竞渡”所作的铺垫，部分对句就缺少这种必要的关联。另外，出句中共出现三个物象“银汉”、“群星”和“舟”（舟是月的喻体），不少对句却只有两个甚至一个；若是出句运用了某种修辞格，对句也要用上对应的手法才好，这也是楹联作品对称性的要求。（九） 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 自对：保洁队上班，扫地出门（无为而为） 说明：此出意在句内关联练习。自对句机关破解可。虽然两则成语都是两个动宾短语联合构成，但“捕风捉影”是并列关系而“扫地出门”却是动补关系，当属结构瑕疵。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：游击队打枪，避重就轻（好人） 原注：游击队一般武器装备较差，没有重武器，另重武器也不便于打游击。谜联。 无为而为：谜联大师的低级错误，呵呵。 出句是一种歇后语。前语为一般叙述（类似谜面），后语为联合结构的成语（相当于谜底），有严格的前后关联：空降兵——捕风；拍照——捉影。对句也要求有对等的结构和关联，请大家应对时务必注意。 对句：驾驶者喝粥，画饼充饥（把酒东篱） 把酒东篱：驾驶员打方向盘好像在画饼（牵强了？） 驾驶员出律，只好用驾驶者了。 无为而为：谢谢东篱! “打方向盘”比喻不错，还真像在画饼呢！ 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：初学者转帖，博引旁征（岭南剑客）

奉旨填词柳三

简评：成语自对不错，“旁征”与“转帖”扣合较好，“博引”稍差。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：拳击手写生，尚武崇文（博文） 简评：机关破解好。“写生”多指作画，改成“买书”可能更好些。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：云聚阁妆光，闭月羞花（蝉鸣知秋） 简评：机关基本破解。“云聚”于“阁”则难见月；“妆”作动词有些勉强。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：消防队救人，惹火烧身（闲云） 简评：从整体来看扣合尚可，但把后句（成语）拆开就有问题了：按照出句的逻辑关联来推衍就是用“烧（他的）身”的方法来“救人”了。问题出在“惹火烧身”都是指消防队的。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：孙行者举旗，耀武扬威（淡菊花） 简评：类似上对，“耀武扬威”都可指孙行者，拆开来意义不大。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：云游客问签，忍气吞声（晴空） 简评：“云游客”对得好。“吞声”当是不做声（“吞”自己的“声”），理解有误。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：野食客烧汤，煮鹤焚琴（蝉鸣知秋） 简评：构思不错。“野食客”对得很好，“焚琴”理由似不够充分：野外有的是柴禾，把琴烧掉了岂不可惜？ 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：老渔父筑堤，围海造田（飞花如雨） 简评：渔父改行有趣！对仗、关联均不错。“围海造田”为连谓短语（接连两个谓词性成分）而“捕风捉影”是联合短语，结构微瑕。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：铁罗汉出征，伏虎降龙（对联大家对） 简评：对仗好，惜前句不能分解开来与“伏虎”“降龙”构成独立的关联。 出句：空降兵拍照，捕风捉影（无为而为） 对句：行道树执班，忍气吞声（岭南剑客） 简评：音律、对仗、关联均不错，议论废气、噪声还是环保话题呢，只是这两个意象近了一点。 （十） 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 说明：这个出句除了练习联绵词对仗外，请大家注意“串”字的词性双关。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：橄榄枝头琥珀滴（清风拂尘） 评分：78 评语：不错。只是“滴”字勉强了一点，要扣分。出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：橄榄枝头翡翠排（淡菊花） 评分：100

奉旨填词柳三

  
评语：无懈可击。谢谢淡菊花！ 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：翡翠簪头蝴蝶结（对莲对藕） 对句：菡萏池间翡翠盘（对莲对藕） 评分：前对50 后对90 评语：前对“翡翠”与“蝴蝶”异物。“蝶”“结”同声，今音则“蝶”、古音则“结”失律。后对“盘”作动词有些勉强，稍扣点分。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：鹦鹉心中琴瑟弦（点点） 点点：老师，象这样动物对植物，是工对吗？弦可以做动词吗？ 评分：70 评语：动物对植物比起植物对植物来说对仗是要宽一点的。“弦”做动词肯定不行（因为似乎没人这样用过）。 点点：谢谢老师.我还是乖乖地改吧： 对句：苜蓿田间蝴蝶连（点点） 原注：古音。苜蓿花蓝紫色，状如蝴蝶。 评分：80 评语：“连”作名词很生硬（远不如“排”）。除非有一支部队叫“蝴蝶连”，否则不能双关——开个玩笑了。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：豌豆园中蝴蝶花（落叶知秋） 原注：豌豆花特象蝴蝶。 评分：75 评语：联句结构尚可。“花”双关有些含糊：是眼睛还是心思“花”呢？“豌豆”不是联绵词。丢分了。 落叶知秋：谢谢无为老师点评，我还以为豌豆是联绵词呢。 无为而为：说明一下：“豌豆”不是联绵词，是因为拆解后“豌”字仍然具有“豌豆”的意思，如豌豆品种大荚豌、针叶豌、无须豌等等。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：玫瑰粉间烂漫生[水滴] 对句：玫瑰园中蝴蝶飞[水滴] 评分：前对60 后对80 评语：“瑰”有古音若“贵”，可。前对孤平，“烂漫”词性失对，“生”也指小青年？双关太勉强；后对就差双关了。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：琥珀盒中玛瑙环（玉竹） 评分：100 评语：问候玉竹老师！“环”大妙！老将出马，没啥说的了。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：蝴蝶泉边孔雀花（蝉鸣知秋） 评分：80 评语：此联不错。还是哪儿“花”不太明确呵呵。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：苹果枝头玛瑙堆（林夕之梦） 评分：80

奉旨填词柳三

评语：对仗不错。“玛瑙堆”作名词似乎过于夸张，玛瑙毕竟是属于“细软”类的装饰品，个头没那么大呀。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：翡翠园中玳瑁光（闲云） 评分：70 评语：单看联绵词选用还可以，但由于“玳瑁”本身的特殊性（黄褐色的甲壳），难以比拟成“翡翠园”中的什么物体，因此“玳瑁光”的另解（玳瑁没有了）也就勉强了。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：茅草屋中垃圾堆（闲筝如水） 评分：60 评语：意境欠雅，“茅草”非联绵词。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：豆蔻枝头蚂蚁连（闲筝如水） 闲筝如水：我把珍珠看成水滴的！ 评分；80 评语：辩解有效，关联可以成立。就是“连”缺乏双关了。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：翡翠笼中鹦鹉鸣（岭南剑客） 评分：70 评语：对仗很好。“翡翠”是颜色则不多见，是材质则不合理，且与“鹦鹉”缺关联；“鸣”双关勉强。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：鹦鹉洲中菡萏花（芜茗） 评分：60 评语：对仗不错。“鹦鹉”与“菡萏”缺关联；“花”不能双关。 出句：葡萄架上珍珠串（无为而为） 对句：芍药丛中茉莉香（芜茗） 评分：75 评语：对仗好。“香”双关勉强。同样“芍药”与“茉莉”缺乏关联。 评后小议：本次出句因注明“连绵词练习”，可能限制了大家的思路。其实利用出句内两个连绵词“葡萄”与“珍珠”的自对关系，只要对句在这两处具有相同的组词结构，用非连绵词来对也是允许的。